但就像不少地方出现的要求女性能在沙滩裸露上身的“平权运动”一样，Meta的审核制度被一些人认为是“过度性化”女性第二性征的行为，需要被废除。

       她们的口号很简单也很粗暴：自己的身体，想做什么就做什么，别人无权干预。

       不过，大伙也都看到了，即便过去这些年她们一直在闹腾，但Meta对于内容审核上的标准完全没有作出调整，该卡死还是要卡死——反正不可能让你“露点”的。

       这次之所以会作出一定程度的改变，主要是因为有了新的对手。

       比起“版本更新”后不再那么强势的“女权”，性少数群体作为当仁不让的“版本之子”，对Meta造成的杀伤力显然要更大。

       在今年1月，美国的一对跨性别夫妻上传了两人的合照，照片中的两人都露出了胸部，所以理所当然的，照片在上传到ins之后立即就被夹了。

       但既然碰上自己的版本强势期，显然不能轻易善罢甘休，随后夫妻二人将母公司Meta告上了法院——再然后，这张照片就成功被解禁了。

有点重口

       事情到这儿还没结束，我起诉了你就解封？不起诉就给我封禁？你这不是欺负老实人吗？！还得继续闹。

       Meta的顾问委员会也表示，对于裸露上身图片的限制，会导致跨性别者以及非二元性别群体在展示自己时受到阻碍。

       随后他们提出了用来修复BUG的补丁：如果你认为自己是二元性别中的女生，那么就不允许发布这类照片，如果认为自己是无法用男人和女人这两个词能定义的群体，那么就可以发布这种照片。

       某种程度上，这个补丁算是以往的一次延伸，因为早在之前，Facebook就已经将账户的可选性别增加到了56种。

       按照规定，在监督委员会提出建议后，Meta需要在60天内作出回应。

       如今60天期满，Meta作出改变了没有呢？有，但却不多。

       在最新的条款中依然没有明确标注“允许非二元性别可以裸露胸部”这类内容。只是强调后续会对敏感内容的分类更为细致，尽可能满足用户的需求。

       比如：Meta允许用户在自家Facebook以及ins上面，分享乳房切除手术后的疤痕照片、手术后的隐私部位照片。裸体画作以及雕塑作品的照片同样可以展示。

       当然，用户发布这类内容时，依然要做出明确的说明。

       但如果你单纯是为了秀，或者是为了“麦片”，目前还是不行的。

       说到这儿可能会有人觉得有些扫兴：这些规定有什么用？放在以往这些玩意儿不是也能发？“好康的”依然看不到嘛。

       其实还真不是完全没有意义。因为一直以来Facebook和ins的审核标准与其称之为严格，倒不如说是一片混沌。这些听上去很人性化的条款根本没有做到过。

       部分账号在发布了上面提到的裸体雕塑以及画作之后帖子遭到删除，甚至账号也曾遭到封禁。

       其中最引人瞩目的，是几家博物馆被审核“逼疯”的事。

       当初，维也纳的几家博物馆官方账号接连遭到删帖、封号。原因是他们被Facebook、ins等多家平台认定为发布色情敏感内容。

       实际情况是什么样呢？他们发布的照片中包含了“维伦多尔夫的维纳斯”雕塑，这座拥有5000年历史的雕塑被Facebook认定为违规，然后直接被夹了。

       拥有同样遭遇的还包括埃贡·席勒的《坐着的男性裸体（自画像）》。

       维也纳旅游局表示，那些拥有悠久历史、名扬天下的作品，仅仅因为裸体这种表现形式，而无法在宣传的过程中被使用，这显然是相当糟糕的一件事情。Leopold博物馆的20周年宣传片也被几家社交软件拒绝，原因是宣传片展现的几个作品“涉嫌色情”。

       然后——他们直截了当的开通了自家的onlyfans主页……

       不少人应该都知道这个创作网站。任何人都能在这里分享自己的作品，即便其中包含敏感以及色情内容，其他用户则可以通过订阅来查看博主的作品。而活跃在这里的绝大多数博主，都是大伙口中的“女菩萨”。

       能把博物馆逼得将艺术品展览搬到onlyfans，已经足以体现Facebook以往内容审核到底有多么混沌了。